Ogni tanto arriva un rapporto che non si può ignorare. L’Osservatorio sul giornalismo di AGCOM, giunto alla sua quarta edizione e realizzato in collaborazione con la Fondazione Paolo Murialdi, fotografa con dati precisi una categoria che cambia — non sempre nella direzione che ci si aspetterebbe. I giornalisti italiani sono più anziani, sempre più autonomi e sempre più esposti al digitale, ma la padronanza degli strumenti tecnologici resta, nei numeri, preoccupantemente bassa. Il rapporto è stato presentato in ottobre 2026 e offre un punto di osservazione raro: non un’opinione sulla crisi, ma dati sulla sua struttura.
Una professione che invecchia: i dati sull’età media
Il dato più immediato riguarda l’età. I giornalisti italiani con più di 60 anni hanno più che raddoppiato la loro presenza dal 2013 e rappresentano oggi il 20,5% della professione. Non è un numero da leggere in astratto: significa che un giornalista su cinque ha già superato la soglia dei sessant’anni. È un segnale strutturale, non congiunturale.
Le cause sono molteplici e intrecciate. Il ricambio generazionale è rallentato da anni, complice un mercato del lavoro che offre poche posizioni stabili ai nuovi ingressi. Chi è già dentro tende a restare — spesso per necessità, a volte per scelta. Il risultato è una piramide demografica che si allarga verso l’alto, con conseguenze dirette sulla capacità collettiva di adattarsi alle trasformazioni tecnologiche.
Lavoro autonomo: il modello dominante tra i giornalisti italiani
L’altro dato strutturale riguarda il tipo di rapporto di lavoro. Il 51,7% dei giornalisti italiani lavora in modalità autonoma. Non è più una nicchia: è la forma prevalente di esercizio della professione. Il lavoro dipendente, che per decenni ha rappresentato il modello di riferimento — con contratto, redazione, turni — è diventato la minoranza.
Questo cambiamento ha conseguenze pratiche che vanno ben oltre la busta paga. Un giornalista autonomo negozia individualmente le proprie tariffe, gestisce da solo la previdenza, non ha accesso automatico a formazione aziendale, non beneficia di strutture editoriali che ammortizzino i costi di aggiornamento professionale. In un momento in cui le competenze richieste si moltiplicano — dall’uso degli strumenti AI al data journalism — lavorare in autonomia significa anche aggiornarsi in autonomia, spesso a proprie spese.
→ Leggi anche: Agcom: il sistema delle comunicazioni vale 21,8 miliardi, Google tra i protagonisti
Web journalism al 30%: il digitale cresce, le competenze no
Il rapporto certifica anche l’avanzata del giornalismo digitale: il 30% dei giornalisti italiani opera nel web journalism. Un dato in crescita, coerente con la trasformazione dell’ecosistema mediatico degli ultimi anni. Ma qui emerge la contraddizione più netta dell’intero rapporto.
A fronte di una professione che si sposta sempre più sul digitale, meno di un quinto dei giornalisti raggiunge livelli medio-alti o alti di competenza digitale. Il divario è evidente: si lavora su piattaforme digitali senza padroneggiarne appieno le logiche. Non è un giudizio morale sulla categoria, è un problema sistemico che richiede risposte sistemiche — formazione, investimento, politiche professionali.
Intelligenza artificiale: si usa, ma non si padroneggia
Sul fronte dell’intelligenza artificiale, il quadro è ambivalente. Circa 7 giornalisti su 10 dichiarano di usare chatbot generativi — solo il 30,8% afferma di non utilizzarli. L’adozione, almeno a livello di utilizzo base, è già avanzata. Ma la domanda che il rapporto lascia aperta è: con quale consapevolezza?
La risposta arriva indirettamente dai dati sulla formazione. Tra le aree in cui i giornalisti italiani percepiscono maggiore bisogno di aggiornamento, l’intelligenza artificiale è esplicitamente citata insieme a fact-checking e geopolitica. Usare uno strumento non equivale a capirne i limiti, i rischi, le implicazioni deontologiche. Quando un sistema genera informazioni non supportate da fonti verificabili — quello che nel dibattito tecnico si chiama hallucination — un giornalista che non conosce il funzionamento del modello rischia di non accorgersene. Il gap tra adozione e competenza è esattamente qui.
Etica sotto pressione, minacce in aumento
Il rapporto non si limita alle competenze tecnologiche. Tocca anche la dimensione deontologica e la sicurezza professionale, con dati che meritano attenzione.
→ Leggi anche: Editori contro l'IA: 80 testate aderiscono a Spur, il New York Times nella coalizione
Più della metà dei giornalisti italiani percepisce un indebolimento degli standard etici nella professione. È una percezione diffusa, non marginale. Che cosa la alimenta — la velocità imposta dai cicli digitali, la pressione economica, la frammentazione del sistema editoriale — il rapporto non lo specifica, ma il segnale è chiaro.
Sul fronte della sicurezza, il 16% dei giornalisti dichiara di aver subito minacce o intimidazioni nell’ultimo anno. Uno su sei. È un dato che va letto con la necessaria precisione: non tutte le minacce hanno la stessa natura o la stessa gravità, ma la percentuale è comunque significativa e coerente con i trend rilevati da organizzazioni internazionali che monitorano la libertà di stampa.
La formazione come risposta: cosa chiedono i giornalisti
Un elemento che emerge con chiarezza dal rapporto è la crescente domanda di formazione professionale. I giornalisti italiani chiedono aggiornamento su tre fronti principali: intelligenza artificiale, fact-checking e geopolitica. Non è una lista casuale. Riflette le pressioni concrete del lavoro quotidiano: strumenti nuovi da capire, disinformazione da contrastare, contesti internazionali sempre più complessi da raccontare.
La domanda esiste. Il problema è l’offerta — e chi la finanzia. Per un freelance che rappresenta ormai la maggioranza della categoria, accedere a formazione di qualità significa spesso pagare di tasca propria, in assenza di contratti che prevedano diritti formativi. È un cortocircuito che il rapporto documenta senza risolverlo, perché non è compito di un osservatorio proporre soluzioni legislative. Ma i dati bastano a rendere il problema visibile.
Il quarto Osservatorio sul giornalismo di AGCOM è disponibile sul sito ufficiale dell’Autorità e offre a chiunque lavori nell’informazione uno specchio scomodo ma necessario. I numeri non raccontano una professione in declino — raccontano una professione sotto pressione, che si trasforma in modo disomogeneo, con una parte che corre verso il digitale e un’altra che fatica a tenere il passo. Capire dove si colloca il proprio segmento professionale in questo quadro è già un primo passo concreto.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
